Im leseland DDR waren bücher mangelware

Im eisernen kampf gegen den realsozialismus hat das zeitzeugenblog des spiegels einestages vor einiger zeit bilder und text eines herrn Wittenburg veröffentlicht. Seine lieblingsbeschäftigung scheint es gewesen zu sein, idealer weise leere schaufenster in der DDR zu fotographieren - und wo die schaufenster dann einfach nicht leer sein wollten, war es offenbar auch nicht recht. Dann gab es zu viel. Und zwar vom falschen: zu viel wurst, zu viel bier, zu viel schnaps, zu viel gemüse in gläsern und äpfel vom vorjahr. Und an literatur natürlich nur die dröge politische, nichts als Marx, Engels, Lenin und natürlich die geschichte der SED.

Zitat: Das "Leseland DDR" war für bildungshungrige Leser ein sehr armes Land. Die wenigen Verlage - mit Ausnahme der SED-Eigenen, die systemkonforme politische Schriften verlegten - litten nicht nur unter der Zensur, sondern auch einem knapp bemessenen Papierkontingent. Bis ein zeitgemäßer Roman erscheinen durfte, vergingen in der Regel drei Jahre. Der Import von Druckerzeugnissen aus dem Westen war verboten. Viele Bücher wurden unter dem Ladentisch gehandelt. In den Bibliotheken gab es "Giftschränke" für verbotene Schriften. Ein Glück war es, dass man sich unter Freunden Bücher und Zeitschriften gegenseitig ausleihen konnte.

Eigentlich nicht uninteressant, sich durch die bilderserie durchzuklicken, wenn nur die teilweise dämlichen bildunterschriften nicht wären.

Weil die DDR für »bildungshungrige leser« ein »armes land« war, waren bücher ein beliebtes mitbringsel Westdeutscher DDRbesucher. Westdeutsche schüler und studenten kauften in der DDR gern naturwissenschaftliche fachliteratur und natürlich auch klassiker. In der DDR war das bezahlbar.


Eine auswahl bücher, die in der DDR selbstverstänlich wegen des knapp bemessenen papierkontingents nie gedruckt worden wären - und schon gar nicht wessiautoren wie Peter Rühmkorf.

Wie begegnete man denn in der BRD der papierknappheit, die es dort genau so gab? Das papier wurde teurer und somit die bücher für viele leute unbezahlbar. Lesenswerte texte, die aber schlecht vermarktbar sein würden, blieben ungedruckt, während all das schöne papier mit gut verkaufbarem - und sei es schund, bedruckt wurde. Wie bei allen anderen dingen auch regelte (und regelt bis heute) das geld, was gedruckt wird und was nicht. Was in der DDR »zensur« hieß, nennt man im westen gemeinhin »lektorat«. Interessant am literaturbetrieb der DDR ist, daß ein schriftsteller, dessen werk nicht gedruckt wurde, sei es aus politischen gründen oder tatsächlich aus materialknappheit, deshalb nicht in wirtschaftliche not geriet, weil er dann ein ausfallhonorar bekam.

Im buchladen zu stehen und nicht das zu bekommen, was man gern hätte, war keinesfalls ein »privileg« des DDRbürgers. Daß bücher vergriffen sind, nicht neu aufgelegt werden und man an die texte, die von interesse sind, einfach nicht rankommt, kommt bis heute vor. Ohne staatlichen »giftschrank«.