Donnerstag, 25. März 2010

Georg Schramm: Thomas Bernhard hätte geschossen

Einige zitate aus dem programm:
»...mehr eigenverantwortung für den mündigen bürger - da weiß jeder sofort, aha, ’ne neue zuzahlung«

»Es gibt in finanzkreisen ein geflügeltes wort: nichts ist so ängstlich, wie das scheue reh des kapitals (...) ein finanzminister fällt vom ast (...) und schon zuckt’s zusammen, springt über den zaun und rennt weg nach Luxemburg.«

»Je höher die arztdichte in einer deutschen großstadt, desto niedriger ist die lebenserwartung der einwohner«

»Allein 20 milliarden gehen flöten nur durch korruption und betrug von pharmakonzernen und ärzteorganisationen (...). Und warum ist das so? Sagen Sie ja nicht, das sei eine fehlentwicklung! Nein, das ist deswegen so, weil das gesundheitssystem nicht für uns da ist, sondern wir sind für das gesundheitssystem da.«

»... und was brauchen wir zum wachstum? Brauchen wir dafür heerscharen von arbeitskräften? Nein, wir brauchen dafür heerscharen von konsumenten. Und da kann (...) dummheit nur hilfreich sein.«


»Scherflein. Da werden sich die pisakrüppel im Land am kopf gekratzt haben. Was?! Haben wir schon wieder ’ne neue währung? Scherflein - ja - können die doch nicht wissen, meinen Sie so ein pisatrottel weiß noch, was ein scherflein ist? Gucken Sie mal im lexikon, ich habe nachguckt. Scherflein: Kleinstmögliche münzeinheit! Das werden wir kriegen von den arbeitgebern!«


»Noch besser: Sie müssten sie aufessen, ihre ärztemuster. Vollständig aufessen. Stellen Sie sich das mal vor: Unter dem gejohle der patienten würden sie an einer riesigen überdosis ihrer dreckstabletten jämmerlich zugrunde gehen - einen meter entfernt von der klinke, die sie noch putzen wollten. Das volk würde tanzen auf den straßen.«

Eine sehens- und hörenswerte Aufzeichnung vom 3sat-Festival 2006:


















Freitag, 19. März 2010

Haushaltssperre 2010

In der vergangenen woche wurde von den hauptmedien das thema »haushaltssperre in der agentur für arbeit« zur gänze unter den tisch gekehrt. Um hinweise, wo darüber berichtet wurde, wird gebeten.

Die Bundesagentur für Arbeit hat die mittel für das »fördern und fordern« von langzeitarbeitslosen eingefroren, es dürfen keine arbeitslosen mehr in maßnahmen, gleich welcher art vermittelt werden.

Die gegner der zwangsmaßnahmen dürfen nun jubeln, nur wahrscheinlich nicht sehr lange.

Ich zumindest traue der regierung nicht. Die wird garantiert nicht diskutieren, wie man langzeitarbeitslosen helfen kann, es geht um weitere gesellschaftliche spaltung: Wer auf 1€jobbasis arbeiten darf, soll sich am ende freuen können, bevorzugt zu sein und nicht auf 0€jobbasis arbeiten zu müssen.

Verkündet wurde, »wer arbeitet soll mehr als h4 haben«. Umgesetzt soll nun offenbar werden »wer nicht arbeiten kann, soll weniger haben, als jetzt h4«

Sonntag, 14. März 2010

Tele-Shopping: sonderangebote zu schleuderpreisen

Weil das 1-Euro-Blog nun mal ein echtes leistungsträgerblog ist, folgen nun einige werbemiuten für die CDU

Werbung CDU4you

Wie man am schluß erfährt, will den Wewe keiner haben, also bitte hier unterschreiben.

Freitag, 12. März 2010

Westerwelle hat recht

Weil derzeit diese gemeine hetzkampagne gegen den gelben Guido läuft, sehe ich mich gezwungen, etwas positives zu schreiben, denn auch ein liberaler, der nicht weiß, was »freiheit« eigentlich sein soll, hat ein recht auf verteidigung.

Westerwelle hat recht, wenn er vom anstrengungslosen wohlstand spricht - ich habe dafür sogar beweise:

Als ich vor einiger zeit an einer arbeitsbeschaffungsmaßnahme teilnehmen mußte,  arbeitete ich in der firma x - dies war eine »normale« gmbh, an die der staat einen öffentlichen auftrag vergeben hatte. Meinem chef, dem herrn Professor Doktor, gehörte aber nicht nur die firma x, sondern auch die firma y und die firma z, wobei letztere augenscheinlich so klein war, daß sie in einem briefkasten platz fand.

Wir auf diese art bei der firma beschäftigten wurden zu 100 % vom staat entlohnt. So reichlich, daß fast alle nebenher h4 beantragen mußten. Der herr Professor Doktor allerdings ließ uns im gebäude der firma y arbeiten, von der er einen raum für uns anmietete. Die miete wurde vom staat bezahlt, obwohl das gebäude der y gmbh gehört und selbige dem herrn Professor Doktor. Er hat also gewissermaßen einen mietvertrag mit sich selbst geschlossen und auf diese weise rund 4000 € vom staat erhalten.

Leistungslos.

Ich würde den herrn Professor Doktor nicht als »betrüger« bezeichnen wollen, rechtlich ist das wahrscheinlich einwandfrei, allerdings wirft es die frage auf, wie hoch der prozentsatz an schläfern im bundestag ist, die gesetze beschließen, die derartige mauscheleien zulassen.
Im büro hörte ich, wie eine kollegin der anderen erzählte, sie hoffe, übernommen zu werden - immerhin habe sie unterschrieben (klarer ausgedrückt: aus angst um den arbeitsplatz war sie genötigt gewesen zu unterschreiben), daß der herr Professor Doktor sie persönlich in einem bestimmten computerprogramm unterrichtet habe und das sei mit der zuständigen behörde abgerechnet worden und habe nicht schlecht geld gebracht. Soweit mir die geschichte überliefert ist, wurde sie tatsächlich übernommen, nachdem sich ein neuer staatlicher fördertopf aufgetan hatte. Ungewiß ist, ob besagter unterricht tatsächlich stattgefunden hat. Es gibt grund, daran zu zweifeln: der herr Professor Doktor hat einen zweit- und einen drittwohnsitz, beide im ausland, wo er sich zum fraglichen zeitpunkt aufgehalten haben dürfte. Es besteht allerdings die möglichkeit, daß er ein patent auf omnipräsenz hat und in einer allerseits beliebten steueroase weilt, während er in Berlin computerunterricht erteilt.

Dies sind nur einige beispiele »anstrengungslosem wohlstands« auf kosten des steuerzahlers. Es gibt viele möglichkeiten, wie man sich staatliche gelder aneigenen kann, obwohl man alles andere als bedürftig ist, beispielsweise indem man arbeitnehmer, die für staatsgeld öffentliche arbeiten erledigen sollen, für private arbeiten heranzieht, der phantasie sind kaum grenzen gesetzt.

Das kann man getrost als »dekadent« bezeichnen - ob spätrömisch oder nicht, darüber mögen die historiker sich streiten.

Das hat er gar nicht gemeint?

Und ich dachte schon, er hätte etwas richtiges gesagt. Aus versehen. Die welt ist also doch noch in »ordnung«, die FDP gelb vor sozialneid und Herr Wewe sagt das, wofür man ihn bezahlt hat.

Gsella am Donnerstang


Auf der Straße aufgeschnappt: 
Schlimmes Kinderlied

Hausaufgaben nicht gemacht
Kindergeld halbieren
Rattateng rattateng
Kindergeld halbieren 


... weiter geht es hier