Exklusivmonolog 2

Fortsetzung

Nach etwas längerer zeit noch ein teil des »interviews« mit dem träger des Goldenen Bretts 2020, das Flavio von Witzleben anfang juni für den Rubikon führte. Laut beschreibung vom Rubikon soll herr von Witzleben eine kritische haltung gegenüber medien und politik entwickelt haben. Kritisch nachzufragen scheint aber nicht unbedingt seine sache zu sein, in diesem video ist er statist, damit der herr Professor Doktor seine weisen worte nicht einfach so in den orbit sendet, sondern es so aussieht, als hätte irgendwer das alles wissen wollen.

Und immer wieder kommt es zur Deutschenlobhudelei, bzw. zur lobhudelei dessen, was der herr Professor Doktor für Deutsch hält, daß es einem widerlich werden kann.

Zitat Professor Doktor Packdi:[03:16] »Ich hab so viel von den Deutschen gelernt. Ich hab so tolle professoren gehabt. Deutsch, ich hab auch einen Schweizer professoren gehabt, das war der internist Walter Siegenthaler, wohl der bekannteste internist Europas und von ihm habe ich so viel gelernt [...] der hat mir gesagt,›ein guter arzt [...] darf nur eine angst im leben haben und das ist die angst, sich zu vertun zum schaden der patienten und zum leid der patienten [...] Herr Bhakdi, wenn sie jemals bloß das gefühl haben, sich zu vertun, dann setzen sie sich mit ihren kolleginnen und kollegen zusammen [...] und versuchen sie eine vernünftige lösung zu finden.‹«

Das ist sicherlich ein vernünftiger rat, auf den er mal besser hören sollte. Daraufhin legt er prof. Siegenthaler mit viel pathos einige dinge in den mund, die ein bißchen arg nach Packdis eigener derzeitigen politischen agenda klingen, weshalb ich sie hier ausspare.

Walter Siegenthaler war der arzt des späteren bundespräsitenten Gustav Heinemann und sagte noch 2009 auf die frage, ob er eltern verstehen könne, die heutzutag ihre kinder nicht impfen lassen möchten »Nein. Man kann nicht bestreiten, dass es gelegentlich einmal zu einer Komplikation durchs Impfen kommt. Aber im Ganzen betrachtet, muss man sagen: Das bringt für die Zukunft der Kinder so viel, dass man nicht darauf verzichten kann«. Daraus könnte man schließen, daß er Packdis krude thesen über die pandemie und die impfung womöglich nicht übermäßig schlau gefunden hätte.

Zitat Professor Doktor Packdi:[07:05] »In diesem Jahr hat sich etwas vollzogen, was schon am horizont war, nämlich Deutschland und die Deutschen wurden jahrzehntelang davor vorbereitet auf dieses jahr. Und zwar auf so subtile art und weise. Das fing an mit der veranderung der struktur der universitäten. Lehre und forschung ist anders geworden, die medien sind anders geworden, nicht mehr frei, sondern einer höheren gewalt dienend. Die ärzteschaft selbst haben sich verändert und arbeiten nicht nach den prinzipien, nach den ethischen prinzipien, die mein leben regiert haben. Sie waren vorbereitet und dann kam die krise und die krise hat das ganze sichtbar gemacht. Die bevölkerung war schon geprimed. Die leute haben schon jahrelang zuvor den computer ergeben, diese iPhones, smartphones, sie waren schon auseinander, die menschliche kommunikation war schon runtergegangen, die kirche hat nicht mehr die funktion erfüllt, da gingen immer weniger leute hin, wenige menschen haben zusammen gesungen. Und wenn menschen zusammen kamen, war es hauptsächlich, um zu trinken. [...]«

Aha. Hat der herr Professor Doktor in all den jahren nicht mitbekommen, daß die christen sich in der glaubensspelunke zum trinken schlechten weins treffen und in der »guten alten zeit«, die er besingt, in jedem anständigen Deutschen dorf die kneipe gleich tür an tür mit der kirche war, damit man es nach dem kirchgang schnell zu einem weiteren frühschoppen bringen kann?

In puncto »glauben« ist in Deutschland die größte gruppe konfessionslos, also nicht-religiös und unter den menschen, die den christlichen kirchen angehören, ist der größte teil schon lange nicht mehr übermäßig religiös und das gehört zu den wenigen dingen, die in Deutschland relativ prima sind, wobei die trennung von kirche und staat besser sein könnte.

Zitat Professor Doktor Packdi:[08:50] »Und jetzt, weil sie den befehl bekommen, ›jetzt tu das, wofür ihr vorbereitet worden seid!‹«

Weder habe ich einen befehl bekommen, das zu tun, worauf ich vorbereitet worden wäre, noch wurde ich auf irgendwas vorbereitet. Wahrscheinlich habe ich gerade an dem tag in der schule gefehlt, vielleicht war da aber auch gerade quarantäne.

Zitat Professor Doktor Packdi:[09:23] »Diese pandemie ist doch lächerlich. Wie kann ein virus, was nicht gefährlicher ist als ein grippevirus irgendjemand angst machen, der ein bißchen nachdenkt? Wie kann ein virus, das, wenn man unter 70 jahre alt ist, in diesem land dann werden unter 0,05% sterben, was heißt das? 10.000 menschen, die echt infiziert sind, echt ja, davon können maximal 5 sterben an diesem virus. Auch mit vorerkrankungen. Das ist ein wahnsinnszahl.«

Das ist allerdings eine wahnsinnszahl. Und da müßte an sich ein kritischer journalist mal nachfragen, woher diese zahlen kommen und wie die damit zusammenpassen, daß es zum zeitpunkt des interviews bereits fast 90.000 tote gab. Der herr Professor Doktor betont extra noch, daß von 10.000 menschen, die echt infiziert sind, maximal fünf sterben. So wie ich den herrn Professor Doktor verstanden habe, meint er mit echt infizierten leute, die zumindest irgendwelche symptome hatten und nicht welche, die auf verdacht überprüft und »bloß« positiv getestet wurden. Wenn 0,05% von denen sterben, bedeutet das, daß es hierzulande bereits 180 millionen kranke gab. Aus einer bevölkerung von 83 millionen. Das nicht zu verstehen, liegt natürlich allein an mir, denn ich beherrsche nicht einmal das große jodeleinmaleins im alternativrechnen.

Zitat Professor Doktor Packdi: [10.23]»Und wenn die politik kommt und sagt ›ihr müßt euch impfen, weil sonst werdet ihr sterben. Die impfung schützt gegen krankheit und tod‹ lügen die. Wie kann man schützen gegen einen tod, der nicht da ist?

[10:37] Fünf von zehntausend infizierten könnten sterben, glaubt ihr, daß wenn die zehntausend geimpft sind nicht fünf sterben, sondern nur vier oder drei? Das ist was die politik euch verspricht, was die politik nicht zeigen konnte, weil es so eine studie nicht gibt. Es hat nicht zehntausend infizierte gegeben, die einen waren geimpt, die anderen waren nicht geimpft. Und dann wurden die toten gezählt, weil es keine toten gibt.«

Was soll ich dazu noch sagen? Aber weil der herr Professor Doktor getönt hat, daß bei den unter siebzigjährigen, auch mit vorerkrankungen höchstens 0,05% stürben, sage ich dazu, daß laut RKI bei den unter siebzigjährigen, je nach alter und vorerkrankung bis zu 2,64% der infizierten sterben. Das gefällt mir überhaupt nicht. Aber das risiko läßt sich natürlich mit der impfung senken - und je mehr menschen geimpft sind desto weniger wird das virus weiterübertragen und das ist auf jeden fall sinnvoll.

Zitat Professor Doktor Packdi:[11:10] »Wenn jetzt junge menschen hingehen und sagen ›ich muß mich impfen lassen, weil ich angst habe.‹ OK, dann laßt euch impfen aber und jetzt komme ich zu dieser unsäglichen impfgeschichte.[... abschweifung über kirchenväter und Köln und Bonn] und dann glauben noch die kirchenväter, daß die impfung gut ist [...] die sind nicht glaubwürdig, das tut mir leid, die haben sich nicht informiert [... lobhudelei über ›die Deutschen‹] diese impfstoff, leute, das ist ein gen, ein gen von einem virus [abschweifung über grüne gentechnik blablabla] und jetzt kommen die GRÜNEN und sagen, jagt Euch dieses gen in Eure körper, denn sonst werdet ihr alle sterben. «

Ich jage mir tagein, tagaus allerhand gene in den körper, weil ich sonst sterben würde. Ich habe nämlich die eigenartige angewohnheit, recht gern was zu essen. Uns Deutsche nennt man nicht umsonst »kartoffel«, weil wir uns, wenn man uns nur läßt, gern fortwährend kartoffelgene reinpfeiffen, seit der zeit des Alten Fritzen. Und jetzt soll es ein problem sein, daß in einem impfstoff gene drin sind, wenn doch in allen vorhergegangenen impfstoffen auch welche drin waren? Das ist lächerlich!

Zitat Professor Doktor Packdi: »Die eine lüge jagt die andere. Erstens: ihr werdet nicht sterben und zweitens: es ist nicht OK, liebe pfarrer, kirchenväter, hört mir auch gut zu dem buddhisten: es ist nicht gut, wenn Ihr zulaßt, daß Eure kinder, das sind auch die erwachsenen, das sind Eure kinder, nicht wahr, fremde gene in ihren körper hineinjagen lassen. Der liebe gott das nicht vorgesehen hat. Und der mensch soll sich verdammt noch mal nicht über gott stellen. Sagt der buddhist, der überhaupt nicht gelernt hat, daß es ein gott gibt.«

Meine omma, die sehr religiös und katholisch war und an gott glaubte, sagte zu impfstoffen etwas völlig anderes, nämlich

»Impfstoffe sind ein Geschenk Gottes!«

Wenn jemand so einen hirnrissigen blösinn erzählt hätte, wie der herr Packdi, hätte sie ihm womöglich eins mit dem krückstock auf den deez gehauen. Das übelste schimpfwort das sie kannte, war protestant!, hätte sie ihn gekannt wäre es wahrscheinlich buddhist! gewesen. Religiöse toleranz war ihre sache eher nicht. Aber ihr wäre es im traum nicht eingefallen, die grippe als etwas »harmloses« zu bezeichenen. Sie hatte 1918 zwei geschwister an die »Spanische Grippe« verloren und litt bis ins hohe alter darunter, eine ihrer schwestern und das kleinste brüderchen an diese infektionskrankheit verloren zu haben. Da verstand sie, völlig zurecht, überhaupt keinen spaß.

In dem »interview« sind noch mehr hämmerchen, bei gelegenheit gibt es einen weiteren teil.