Und nun zur frage: ist Ganser ein verschwörungstheoretiker?
Zitat aus dem video: »Das macht den unterschied - das macht der klassische verschwörungstheoretiker: er nennt seine theorie, er nennt roß und reiter etc. Und das macht Ganser nicht. Der klassische verschwörungstheoretikter wird so nämlich angreifbar. Ganser achtet geradezu pedantisch darauf, daß er nicht angreifbar wird. Indem er vage bleibt und immer nur fragen stellt. Ganser ist für mich also verschwörungstheoretiker neuen typus. Ich würde ihn, in abgrenzung zum klassischen verschwörungstheoretiker, als einen postmodernen verschwörungstheoretiker oder verschwörungspropangadist bezeichnen [...] Es läßt sich eine methodische parallele zur Neuen Rechten wie den Identitären und den alten neonazis wie der NPD ziehen: die einen denken, was sie sagen unverblümt und direkt. Die anderen verstecken sich hinter netten phrasen und euphemismen und überlassen dem hörer, die schlußfolgerung selber zu ziehen. Damit ist die Neue Rechte, genau wie die verschwörungspropangadisten anschlußfähiger an breite bevölkerungsschichten. Und nur schwer angreifbar. Sobald kritik geäußert wird, greift bei beiden das opfernarrativ, das nach dem muster David gegen Goliath [...] funktioniert.[...] Hierzu Gansers ehemaliger chef, Professor Antonio Loprieno [...], mißt nämlich Gansers theorie zu 9/11 dieselbe empierische wahrscheinlichkeit bei, wie der theorie, daß außerirdische die ägyptischen pyramiden gebaut haben könnten.«
Damit ist im grunde alles erklärt: in gewisser weise ist Ganser ein verschwörungstheoretiker, aber eben ohne die eier, dazu auch zu stehen.
2016 gab's auf dem Blog der Republik auch einen Beitrag zum Thema: http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/
AntwortenLöschen