Hinter der schlagseite

In Konstantin Weckers blog »Hinter der Schlagsahne in meinem Schädel ist noch Luft« (oder so ähnlich) hat Rottenfußer sich mal wieder ausgetobt. Jenes blog lese ich eher selten, allerdings fand ich die überschrift »gesundsein als wachstumsbremse« interessant genug, mal wieder dort vorbeizuschauen. Und wieder alles mögliche konfus zusammengeschmiert - umrühren hinterher nicht vergessen:

Erst wird die fiktive geschichte einer Hollywoodschmonzette mit der realität verwechselt. Dann mal eben nahtlos das Amerikanische gesundheitssystem mit dem Deutschen gleichgesetzt. Allerdings sind das zwei sehr unterschiedliche dinge: in den USA sind sehr viele arme menschen von der medizinischen versorgung generell ausgeschlossen, während in Deutschland seit einigen jahren jeder ein recht auf eine krankenversicherung hat. Zweifellos haben es auch in Deutschland reiche menschen leichter, im krankheitsfall an eine vernünftige therapie zu kommen, aber auch z.b. arbeitslose sind nicht von der medizinischen versorgung ausgeschlossen, man kann das also kaum mit den »Vereinigten Zuständen von Amerika« gleichsetzen. Daß für viele leistungen zugezahlt werden muß, liegt daran, daß unser gesundheitssystem nicht einfach dafür da ist, die menschen mit medizinischen leistungen zu versorgen, sondern wie mit allem geld zu verdienen. Und die gesetzlichen versicherungen lassen den leuten nach kassenlage etwas zukommen.


Selbstverständlich darf in Rottenfußers artikel die gute, alte verschwörungstheorie nicht fehlen, daß ärzte absichtlich fehlbehandeln würden, um ihre »guten kunden« nicht zu verlieren. Rottenfußers sympathie liegt hier natürlich bei den quacksalbern, die tatsächlich ein motiv zu derartigem verhalten haben, weil sie nämlich von niemandem zum gesundwerden gebraucht werden. So zynisch denken komischer weise hauptsächlich menschen, die der sogenannten »alternativmedizin« anhängen. Wer schon einmal versucht hat, einen termin in einer facharztpraxis zu kriegen, weiß, daß das schwierig sein kann, weil es leider viele kranke gibt. Niemand würde leugnen, daß in der wissenschaftlichen medizin behandlungsfehler passieren, auch ein arzt ist ein mensch und menschen machen fehler. Allerdings möchten menschen auch erfolgserlebnisse - im gegensatz zur im artikel erwähnten quacksalberin habe ich es noch nie erlebt, daß irgendein doc traurig gewesen wäre, einen patienten als geheilt ins leben zurück geschickt zu haben. Und im gegensatz zu Rottenfußers gefasel werden in der evidenzbasierten medizin für gewöhnlich nicht symptome sondern krankheitsursachen behandelt.

Es ist eine merkwürdige sache wegen fehlern, die in der evidenzbasierten medizin passieren, dann gleich das kind mit dem bade auszuschütten und zu jemandem zu gehen, der nicht einmal eine fundierte medizinische ausbildung hat. Das ist ungefähr so schlau als würde man, weil schon einmal ein automechaniker beim reifenwechsel vergessen hat, die schauben richtig fest zu ziehen, die karre zu jemandem hinfahren, der zwar keinen blassen dunst vom räderwechseln hat, aber wenigstens nett über das problem redet.

Desweiteren wird über angeblich »erfundene krankheiten« gelästert, psychische erkrankungen mit teilweise merkwürdigen krankheitsbezeichnungen. Auf diesem gebiet verläuft grenze zwischen krank und normal mit sicherheit fließend. Absurde bezeichnungen für ein leiden sind allerdings kein grund, sich darüber lustig zu machen. Bei kindern und jugendlichen ist laut meiner information die häufigste todesursache keinesfalls komasaufen, drogenmißbrauch oder verkehrsunfall sondern depression. Muß man zum glück nicht ernst nehmen, wenn da fleißig gestorben wird, machen die schließlich alles durch eigene hand.

Im grunde ist Rottenfußers gelaber konfus und inhaltslos wie immer. Jedoch geht mir bei diesem abgrundtiefen zynismus der hut hoch.

Nebenher kann läßt sich auch seine frage »Und warum ignorieren die Kassen hartnäckig mittlerweile bewährte Methoden der Natur- und Komplementärmedizin?« beantworten: in der modernen medizin reicht der schleierhafte begriff »bewährt« zum glück nicht. Es muß nachweisbar sein, daß es tatsächlich hilft. Und das ist bei den ganz toll »bewährten methoden« der quacksalber schlicht und ergreifend nie der fall. Es ist übringens der blanke hohn, daß in den 10er jahren des 21. jahrhunderts eine große, Deutsche Krankenversicherung einem krebspatienten eine für den heilerfolg notwendige computertomographie verweigert, dieselbe kasse absolut wirkungslose homöopathische »behandlungen« jedoch bezahlt.

Und dann wird natürlich auch noch mit idiotie wie »zinskritik« geknüppelt. Was bin ich froh, daß ich nicht hirnchirurg geworden bin, ich würde ungern sehen, was bei menschen, die so denken, eigentlich im kopf ist.